反战运动的两种声音
陈泰
对美国侵伊的直接目标，各国反战运动并没有太大出入：军事占领石油主要産地之一伊拉克，以缓解本国经济危机；通过石油销售的经济手段抑制欧洲资本；摧毁或根本削弱在燃料生産和销售基础上成长起来的中东新进资本集团（沙特、伊朗等）。反战运动内的分歧和对立，主要在于"爲什么要制止侵伊战争？"和"谁是反战得利者"的问题。除了那些抽象人道主义的天真信仰者，存在着两种全球性的、南辕北辙的反战声音。拿中国大陆来说，既有人明确声称要"具体地认清和捍卫中国国家利益"[1]，也有人主张"全世界工人阶级和劳动者应该借此反战契机，将斗争矛头同时对准战争和资本主义"[2]。由于资产阶级独裁的限制，中国反战派不是街头运动，而是体现在舆论上，反战声音中的深刻对立也就暴露的更加明显。
中国资本喉舌之一《经济观察报》今年第97期发表社评《倒萨战争的理性选择》，社评认爲"我们根本无法置身度外，我们必须做出某种选择"。中国资本主义是全球资本主义的一环，逃避无用，全部问题在于如何选择。中国资产阶级，至少是它的一部分，正努力成爲帝国主义掠夺游戏中的"玩家"（玩大玩小另当别论），而不肯做伊拉克那种待宰羔羊。对美帝以邻爲壑的"自救"方针，这部分中国资本是不满意的，它明白"中国二十多年的高速发展是与一个相对稳定的国际环境分不开的，是与经济全球化带给中国的机遇分不开的，这既包括外来投资的持续增长，也包括发达国家相当的市场开放。总体而言，中国是一个稳定的国际政治经济秩序的受益者"。如今美帝要打破旧秩序，中国的新位置在哪里，它会不会成爲美帝摆脱结构性危机的牺牲品，中国资产阶级心里并没有底。但它知道，作爲"有史以来最大的可持续供给的劳动力市场"，"中国正在逐渐崛起成爲'世界工厂'"，而"'世界工厂'无疑需要世界的原料和市场、和平的环境、通畅的航路、能源供应的稳定等等"。
正是出于以上考虑，某些中国资本代言人有分寸地发起了反战宣传，并具体点明了他们要认清和捍卫什么："就与中东合作生産石油来说，中国的利益非常大。伊拉克的石油生産成本非常低…… 如果我们谈利益的话，这是大宗利益。如果我们中断跟伊拉克的石油合作，每年可以使我们损失上百亿美元"[3]。听过这番话后，再考虑到中国已是全球第三大石油消费国和第二大石油进口国[4]，考虑到1997年中伊签定的阿勒达布油田开发合同，以及其它中国在伊的商业利益（比如耗资巨大的供电改造项目），北京确实不能在美伊战争中置身事外。
与此相反，无产阶级先进分子对老板的 "大宗利益"不屑一顾，而是提醒工农群众和进步青年"不把反战斗争推进到从根本上消灭以美帝国主义爲核心的全球资本主义制度，和平是不能被确保的，战争是不能从根本上被制止的。即使这一次反战运动成功地阻止了美帝的战争步伐，但这只能使其危机近一步加重，只能使美帝国主义的战争欲望再一次以更新更强烈的形式爆发出来"。他们指出，取代全球资本主义制度的，应该是一个在公有制基础上由劳动者自我管理的全球社会，一个"不屈从利润原则而由劳动者自己根据自己的需求、民主的对资源进行配置的社会" [5]。他们认爲必须"把工人阶级组织到反战运动中来，……让他们把反对帝国主义同反对资本主义联系起来，把反对国际资本主义同反对国际资本在本国的代理人联系起来，……提高思想认识和阶级斗争的技巧，爲下一次工人革命运动造就领导和骨干" [6]。
随着战争的开始，两种针锋相对的反战立场还会得到各自的发展。目前，不同反战路线的交锋主要体现在对联合国的作用和性质截然不同的评价上。
联合国：中立裁判所，还是大小剥削者的分赃委员会？
2003年2月27日不结盟国家高峰会议发表了九点宣言，着重强调"国与国之间以不结盟国家组织的基本原则与联合国宣言（爲基础），透过和谈消除争端及达成世界和平"（宣言第二点）和"尊重及加强多国的意见，不以一国或一集团的利益爲重，加强联合国与不结盟国家的影响力"（第三点）。宣言无疑是后进国家民族资本牵制美帝新秩序的一个尝试。在英国，拥有120名国会议员支持的反战运动，把"没有联合国授权"作爲反战的"第一法理基础"。中国资本更是从官方到民间代言人口径一致地鼓吹"希望国际争端能够根据《联合国宪章》的宗旨，通过和平和外交的方式来处理和解决" [7]，"国家之间当然存在利益冲突，问题是利益冲突靠什么来解决。应该靠国际民主和国际法制。按现行的国际法，只有联合国安理会有权决定是否对一个国家动用战争手段" [8]。
其实，联合国不是凌驾于阶级矛盾之上的中立裁判所，它和欧盟、北约、IMF和世界银行一样，是帝国主义国际秩序的工具。50年来这个机构本着钱多自由多的资产阶级民主原则，力求使老板们的混乱市场竞争多多少少"变无序爲有序"；近30年来后进资本主义国家的兴起，又使联合国日益成爲新老剥削集团讨价还价、既勾搭又撕咬的谈判场。目前与美帝有过节的那部分国际资本，当然希望能以惯用的方式解决争端，而不是放任群众性反战运动过分发展，所以才如此强调联合国决议的"国际法统"地位。
在剥削社会里，只要被统治阶级没有彻底认清自身利益，它对压迫者的国家（国际）组织通常总是抱有各种幻想。革命工人运动的一大任务，正在于促进先进工人和青年的阶级觉悟，使他们在思想上尽可能彻底地与资产阶级国家崇拜（比如联合国的"国际法统" 地位）决裂。近些年来，国际上不少所谓的"左派"和"共产党"公开拥抱改良主义，处处否定工人阶级的独立性。在2003年的反战运动中，他们故伎重演，极力诱导左派工农去抱联合国的粗腿，追求所谓"国际正义"。今年2月初，全世界53个共产党、工人党和左翼党就美伊战争发表的联合声明，就是这一诱导的鲜活例证。声明先是抱怨欧盟成员国"不采取必要措施，不能有效地阻止非法的侵略战争（请问什么是合法的侵略战争呢？--陈泰按）"，虽然声明接下来正确地指出战争起因是"美统治当局企图用军事扩张解决国内经济和社会危机"，却只字不提唯有无产阶级政权能结束帝国主义"危机--战争--新危机--新战争"的恶性循环，而是对战争可能"摧毁国际法系统，并爲新的侵略战争制造恶劣的先例"忧心忡忡，似乎国际法系统过去在制止帝国主义侵略（比如北约轰炸南联盟）上起了什么正面作用。
声明"反对各世界强国向联合国施加压力"，却无视下面这个事实：联合国就是由各世界强国及其三六九等盟友小老弟组成的，他们之间你压我我压你的混战，正是联合国的日常工作。声明最后号召开展"强大的反战运动"，在不指明其它政治目标的情况下，这个运动只能理解爲捍卫"国际法系统" 的运动，也就是捍卫现有的帝国主义国际秩序。声明联署名单中既有来自交战国的组织（伊拉克共产党、美国共产党），也有影响较大的欧洲党派（意大利重建共产党、希腊共产党、白俄罗斯共产党人党、葡萄牙共产党、西班牙共产党、乌克兰共产党）[9]。
没有签名的法国共产党另有一番表现。它上书希拉克，呼吁后者在联合国安理会上对宣战草案行使否决权，并在国内忙于爲这封呼吁书征集签名。法共总书记夸耀"以希拉克爲首的法国做了一个勇敢的决定"，并声称共产党希望"在（反战）这件事上团结起来了的法国，会尽一切努力，阻止战争，直至（在联合国）使用否决权"。先放下美欧利益冲突不说，法美之争有两个直接原因：其一是对伊拉克（和整个中东）的石油支配权分赃不均[10]，其二是法国当局正全力裁减社会性支出，它不愿国内无产阶级把生活水平下降与侵伊战争联系起来。爲了保护在科特迪瓦的势力范围，法军在数月前就投入了与当地叛军的战斗，直到今年三月初还在增兵。所以说法帝的"和平主义"只是老虎挂念珠--假慈悲罢了。法共爲本土帝国主义拍巴掌叫好，决非是因爲没看清资本家的真实动机，而是它多年靠拢民族资本的政策所致。
国外如此，中国呢？2月10日，一批"新左派"、"新毛左派"和"自由左派"知识分子发起了抗议信签名运动。抗议信抨击美帝"严重违反国际法"，寄希望于"联合国安理会的多数理事国，特别是中、俄、法三个常任理事国，能坚守原则、顶住压力，爲世界和平承担起责任"云云[11]。签名者之一，著名"新毛派" 李宪源表示"无法容忍美国可以公然推翻'国与国之间不能用武力相威胁'之联合国成员国必须信守的国际准则"，并"掷地有声"地附和资本家的意识形态神话："联合国是全世界人民的联合国，而不是服从与美国垄断资本财团全球利益的摆设！"[12]。不过，国内左翼人士的国际法大合唱也夹带着几个杂音。一些从阶级立场看问题的同志在反战的同时，揭露联合国"不是第三国际，后者是世界无产阶级革命的指挥部，前者是帝国主义和苏联官僚集团压制民族解放运动和工人革命运动，划分势力范围，勾心斗角讨价还价的场所"[13]，并指出"中国加入联合国也并没有改变联合国的这种性质"；香港共産主义团体先驱社提醒左派反战者不要对萨氏资产阶级政权和欧洲帝国主义抱有不切实际的希望，"反帝必需依靠伊拉克人民自身的斗争"[14]。
说到底，两种反战运动的矛盾是阶级矛盾的反映：在生産资料和政权属于官僚垄断资本和私人大资本的前提下，中国国家利益从根本上说只能是资产阶级的利益；以保护中国国家利益爲目标的反战，最终保护的是资本家。同时对准战争和资本主义的反战，早晚要反到中国资本及其国家利益头上。
20/03/03/
附注：
[1] [3]《韩德强王小东新浪聊天实录》。
[2 [5]《就美帝侵伊行动告全世界工人阶级和劳动群众书》，作者李士博、杜建国。
[4] 中国从1993年起成爲石油进口国， 2000年共进口原油和成品油7000万吨。今后20年，中国石油、天然气、铜等矿产资源累计需求总量至少是目前储量的25倍，其中石油需求缺口超过60亿吨。中石油公司已在海外签订合同项目26个，项目分布在四大洲的12个国家，业务范围包括油气勘探开发、生産销售、炼油化工及成品油销售等领域，初步形成海外发展的三大战略区，即中东及北非地区、中亚及俄罗斯地区和南美地区。中海油公司也在2002年斥资12亿美元收购了澳大利亚和印度尼西亚的三块石油天然气田，中石化公司自身原油加工量是1.1亿吨，其中一半要靠进口，中石化表示从2001年起投资100亿元人民币开发位于西亚、北非、中亚、西非和东南亚的油田。（《中国经营报》 2003年2月10日）
[6] [13]《马克思主义者应有的反战立场》（作者"虹"2003-03-02 14:53）
[7] 中新网3月13日电 《中国外交部发言人孔泉主持例行记者招待会》
[8] 《专访韩德强：反战也是反国际专制》（《南风窗》）
[9] 其它连名的有丹麦红绿联盟、保加利亚共产党、以色列共产党、奥地利共产党、德国共产党、比利时共产党、智利共产党、俄罗斯共産主义工人党等等。
[10] 欧盟国家60%以上的能源都需要进口，如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80%-90%，其中德国最高，达到98%。欧洲一些国家与伊拉克签署了价值380亿美元的石油开采合同，占比重最大的是法国和俄罗斯。法国的石油巨头Total Fina Elf 公司掌握着伊拉克石油总储量25%的开采权。
[11] 《中国各界反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》
[12]李宪源《跟自由派朋友再谈反战理由并顺驳媚美派》2003-02-13
[14] 《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》（先驱社、《赤色新人类》编辑组）